Spolu se zákonem o hromadném občanském řízení soudním došlo taktéž k přijetí dalších novelizací. Jedna z nich se týkala změny právní úpravy v oblasti doručování platebních rozkazů a vstoupila v účinnost 01.07.2024. Jaký bude mít tato novela dopad na praxi?
Novela a její dopady
Dosavadní úprava obsažená v ust. § 173 odst. 1 občanského soudního řádu[1] (dále též „OSŘ“) vylučovala možnost náhradního doručení platebního rozkazu fikcí a tento byl poté považován za nedoručený. V případě, že si jej tedy adresát nepřevzal, byl soud nucen tento platební rozkaz dle ust. § 173 odst. 2 OSŘ zrušit. Tato právní úprava tak umožňovala dlužníkům se poměrně jednoduše vyhnout účinkům platebního rozkazu, a to prostým nevyzvednutím zásilky.
Znění předmětné novely zavádí tzv. dvojkolejnost doručování platebních rozkazů, a to tak, že pro případ doručení do datové schránky lze fikci doručení využít a po 10 dnech se tento považuje za doručený, i když adresát svou datovou schránku neotevře. Pro případ doručování jinými náhradními způsoby je i nadále zmíněná fikce doručení vyloučena.
Byť k zavedení fikce doručení došlo pouze u způsobu doručování prostřednictvím datové schránky, má zmiňovaná novela potenciál snížit množství neúspěšných platebních rozkazů, což povede ke zlepšení postavení věřitelů v rámci vymáhání svých pohledávek, neboť budou moci rychleji a efektivněji získat exekuční titul pro následné vymáhání své pohledávky. Nová úprava tedy umožní namísto zasílání výzvy dle ust. § 114b OSŘ a následného vydání rozsudku pro uznání dle ust. § 153a celý proces ukončit jedním úkonem, a to vydáním platebního rozkazu, který bude zaslán do datové schránky dlužníka.
Výše uvedené posílení práv věřitelů s sebou z logiky věci nese i určitá negativa pro dlužníky, kteří například mají datovou schránku zřízenou, ale nikdy ji neotevřeli, popř. ani nevědí, že ji mají zřízenou. Další problém by mohl nastat v případě zneužívání smyšlených pohledávek a následného doručování platebních rozkazů „dlužníkům“ z nich zavázaných. Tento argument se však dle našeho názoru s praxí nesetká, neboť jistou pojistkou pro takovéto zneužití platebního rozkazu je soudní poplatek, který u platebního rozkazu činí 5 % ze žalované částky a 4 % u elektronického platebního rozkazu.
V souvislosti se zmiňovanou novelou došlo rovněž ke zvýšení dosavadního limitu pro elektronický platební rozkaz, který doposud činil 1 000 000 Kč a nyní je možné vydat elektronický platební rozkaz na neomezenou výši plnění. Tato změna prospěje především věřitelům, kteří se nyní mohou domáhat svých práv plynoucích z řádově vyšších pohledávek.
Další změnou v doručování je zpřísnění tzv. doručování na ohlašovny, kdy v případě neúspěšného prvního pokusu doručení bude použito pouze vyvěšení na úřední desce soudu, čímž se zvyšují nároky na dlužníky, kteří si budou muset být vědomi tohoto způsobu doručování.
Závěrem
Námi rozebíraná novela občanského soudního řádu přináší podstatné změny jak pro věřitele tak dlužníky. Věřitelé mají nyní o něco výhodnější postavení oproti předchozí právní úpravě, přičemž na dlužníky je kladen vyšší nárok na jejich povědomí o zpřísnění způsobů doručování, a to zejména do datových schránek.
Ať jste věřitelem či dlužníkem, naše advokátní kancelář je schopna Vám zajistit kvalitní právní zastoupení pro jakýkoliv případ. Neváhejte si tak s námi v případě potřeby sjednat schůzku.
[1] Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
